September 11th, 2014

Дмитрий Скворцов

МИД ФРГ: "Бук" по "Боингу" не целил

Из предварительного доклада голландской комиссии о судьбе малайзийского авиалайнера MH17 мир узнал мало нового. Общие слова. А вот правительство Германии как бы ненароком выдало важную тайну: ЗРК «Бук» самолет не сбивал,

8-страничный меморандум на бланке немецкого МИДа под одноглавым орлом направили в Бундестаг 5 сентября. Из-за выходных он был опубликован на сайте парламента только в понедельник. Пресс-конференций на этот счет не давали. Заявлений не делали. Надеялись, верно, что никто не заметит. Журналисты заметили, но через пару дней. Пересказали сенсационный документ за подписью статс-секретаря (заместителя министра) иностранных дел Маркуса Эдерера мельком, без подробностей. А жаль.

Ответ внешнеполитического ведомства Германии на запрос «Левой партии», ведущей оппозиционной силы страны, заставляет по-новому взглянуть на трагедию 17 июля.

«Левые» задали правительству ряд неудобных вопросов о «вооруженном конфликте на востоке Украины». В частности, интересовались, какие сведения есть у Берлина по обстоятельствам гибели «Боинга» в небе над Донбассом. Правительство сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, страны, ведущей расследование катастрофы. Известна кабинету министров также и «запись телефонной беседы, опубликованная украинскими спецслужбами». Судя по всему, это разговор якобы двух ополченцев, которые по горячим следам обсуждают падение «Боинга». Официальный комментарий немецкого правительства на этот счет — «Подлинность разговора не могла быть установлена».
Collapse )
Дмитрий Скворцов

Киевлянин перекрасил сине-желтый забор снова в черный

курмаз По наводке Наталии Старокожко

Киевский художник Саша Курмаз перекрасил сине-желтую ограду на бульваре Шевченко в ее прежний черный цвет. DreamKyiv узнал у него, зачем.

заборСаша Курмаз: «Потому что это ужас. Я живу возле бульвара Шевченко и долго наблюдаю за ребятами, которые красят эту ограду в сине-желтый. Я интересовался, зачем они это делают и почему так плохо. Получил ответ: „Как можем, так и делаем“. В итоге понял, что нужно что-то решать. Пришел на следующий день и перекрасил столько, на сколько хватило краски. Конфликтной ситуации мне удалось избежать просто чудом».


Collapse )

Дмитрий Скворцов

Минский протокол: Путин - Порошенко – 5:0

http://pivozastava.ru/data/upload/fckeditor/image/OLIMPIADA/1a33811dee0d705c9f26d46c3bf483d1.jpg

Итак, по итогам нашего разбора «мирного плана Путина», можем свидетельствовать об очередном его гроссмейстерском ходе в «новороссийской партии». Президент РФ таки «не слил Донбасс», при этом умудрившись выступить пред «всем прогрессивным человечеством» миротворцем. Мирный зачин руководителя главы «страны-агрессора» – вынужден был признать даже Порошенко, отдавший приказ начальнику генштаба ВСУ прекратить огонь, в первую очередь «исходя из призыва Президента России Владимира Путина».

Впрочем, Петр Алексеевич не был бы украинским лжепрезидентом, если бы в своем заявлении обильно не приврал. Призыв Путнина он назвал адресованным лишь «к руководителям незаконных вооруженных формирований», тогда как последний обращался ко всем сторонам конфликта». Также причиной прекращения огня было названо «подписание протокола на заседании Трехсторонней контактной группы по имплементации Мирного плана Президента Украины», хотя название группы формулируется «несколько» иначе. А именно «Трехсторонняя контактная группа относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана президента Украины Петра Порошенко и инициатив президента России Владимира Путина». По факту же «Мирный план» Порошенко был обнародован лишь спустя двое суток после «инициатив» Путина. Да и тот – на саммите… НАТО.

Давайте сравним планы Путина и Порошенко с итоговым протоколом минских консультаций, дабы выяснить, чья позиция оказалась убедительней – непосредственного командующего бойней участника конфликта или «агрессора», запятнанного распоряжением о гуманитарном конвое.

Collapse )