September 21st, 2014

Дмитрий Скворцов

Внеочередные парламентские выборы на Украине не состоятся

Некоторые комментаторы последних моих опусов на тему «парламентской кампании» задают вопрос: «Чем Вы аргументируете утверждение о нелегитимности объявленных Порошенко выборов?». Комментаторы, сразу скажу, благожелательные. Более того, товарищи признают, что высший представительский орган государства не может считаться таковым, если выражает интересы не более половины населения (ведь ни одна неприемлющая украинский национализм политическая сила сегодня пройти в парламент никаких шансов по известным причинам не имеет), не выражает чаяния верующих из крупнейшей конфессии «православной страны» (по той же причине), в конце концов, превращается в прачечную по отмыванию кровавых деяний военных преступников.
В свою очередь соглашусь и я: да, это не признак юридической нелегитимности. Хотя «легитимность» – не исключительно политико-правовое понятие. Как написано в умных книжках, «легитимность» – политико-правовое понятие, означающее положительное отношение общественного мнения к институтам власти, а не только признание их правомерности.
Будущую раду назвал я нелегитимной априори. Хотя бы потому, что назначены выборы в неё были в попрание конституции.


Давайте вспомним, о чём мы говорили накануне «избрания» Порошенко, тогда как де-юре наличествовал президент законно избранный всей Украиной.
22 февраля Верховная Рада «приняла» (как известно, кворума не было – коммунистов избили и отобрали у них карточки для голосования) «постановление» "О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины".
То есть, было объявлено, что полномочия Януковича прекращены. Однако конституция не дает такого основания для прекращения полномочий президента, как «самоустранение». Последний лишается поста лишь в следующих случаях: отставка, невозможность исполнять полномочия по состоянию здоровья, импичмент, смерть.
Даже если самоустранение (в результате свойственной Януковичу трусости) имело место быть, оно – как должностное преступление – должно было рассматриваться основание для импичмента. Но импичмента не было. Значит, Януковича никто президентства не лишал.

И всё же попробуем представить себе, что смещение президента произошло по закону (хотя вообразить это на Украине, где «народные президенты» приходили к власти исключительно в результате государственных переворотов, конечно невозможно), а, следовательно, законно и объявление президентских выборов.

Collapse )