February 3rd, 2016

Дмитрий Скворцов

Кого растит американский «Маугли» и чему учил советский

... В Советском варианте (далее - СВ) Маугли развивается на протяжении нескольких серий. Он всё больше раскрывает свои сильные стороны, всё больше понимает, кто он. Он становится сильнее, умнее, быстрее. Он становится и вожаком стаи, и побеждает нашествие врагов, и получает кинжал, и сам побеждает тигра голыми руками.

Сначала он учится, как и подобает ребёнку, но вскоре становится самостоятельным, сам принимает решения, он активен, инициативен и смекалист. Он ведёт себя храбро и держится достойно.

В Американском варианте (АВ) Маугли
Collapse )
Дмитрий Скворцов

Узаконит ли Всеправославный Собор синкретический экуменизм

Богословская оценка профессором Фессалоникского университета Д. Целенгидисом документа "Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром"

В связи с созывом Архиерейского Собора Русской Православной Церкви я хотел бы благоговейно предложить Вашему вниманию некоторые богословские замечания и комментарии относительно уже опубликованных документов V Предсоборного Всеправославного Совещания, которое очень скоро станет предметом Вашего пристального внимания, поскольку потребуется принять соборное решение по его результатам.

Мои богословские замечания касаются документа: «ОТНОШЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ К ОСТАЛЬНОМУ ХРИСТИАНСКОМУ МИРУ»[1].

В этом документе неоднократно проявляется, с богословской точки зрения, непоследовательность, и даже противоречивость. Так, в пункте 1 говорится о церковном самосознании Православной Церкви, которая совершенно верно названа «Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церковью». Но в пункте 6 приведена формулировка, противоречащая пункту 1, а именно ясно отмечается, что «Православная Церковь констатирует существование в истории других, не находящихся в общении с Ней христианских церквей и конфессий»[2].

Здесь возникает совершенно оправданный богословский вопрос: «Если Церковь является «ЕДИНОЙ» в Символе веры и в самосознании Православной Церкви (п. 1), то почему мы вдруг начинаем говорить о других христианских церквях? Ведь совершенно очевидно, что эти другие церкви являются инославными[3].

Однако инославные «Церкви» совершенно не могут православными христианами называться «Церквями», потому что с догматической точки зрения нет причин утверждать о существовании множества «Церквей», причем с отличным [от православных] учением, по многим богословским вопросам. А значит, до тех пор, пока эти «Церкви» держатся за свои ошибочные заблуждения в вероисповедных вопросах, с богословской точки зрения не будет правильным признавать их принадлежность к Церкви, даже как бы вне «Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви», да еще и узаконивать их статус соборно.

В том же пункте 6 имеется ещё одно серьёзное богословское противоречие.

Collapse )
Дмитрий Скворцов

Порошенко "Правому сектору": "Иду на вы!"

Главный военный прокурор Анатолий Матиос считает ДУК (Добровольческий украинский корпус) «Правый Сектор» незаконным вооружённым формированием: «По всем юридическим конструкциям, признакам и согласно украинской Конституции ДУК «Правый сектор» является, если сухим и юридическим языком, незаконным вооруженным формированием на территории государства». Матиос напомнил, что корпус «Правого сектора» остался единственным военизированным формированием, которое не примкнуло ни к Вооруженным силам Украины, ни к Нацгвардии.

«Это большие патриоты государства, – признаёт Матиос. – Но использование патриотов в политических целях без указанных государственных позиций — это развал основ государства. Мы видели Мукачево. Сейчас очень неоднозначный Драгобрат. С расколом общества… Не может отдельно взятая часть, даже под лозунгами патриотизма, прятаться с оружием в тыловых областях и расстреливать посты милиции».

Также Матиос заявил, о недопустимости применения боевого оружия в тылу. И призвал не путать обычную уголовщину с патриотизмом. Далее он дал понять, что за разоружение ДУК ПС отвечает МВД, однако, по его мнению, оно не контролирует ситуацию: «Я считаю, что на данный момент милиция вследствие несовершенной реформы, без создания переходного этапа между старым и новым, полностью потеряла контроль над состоянием преступности в государстве».

Отметим, что ДУК «Правый сектор» действительно является последним добровольческим батальоном, который до сих пор не легализовался в качестве официального подразделения силовых структур Украины, и с юридической точки зрения действительно может считаться незаконным формированием. Все остальные вооруженные объединения, созданные после победы «Евромайдана» для участия в карательной операции против жителей Юго-востока страны, в течение прошлого года были включены в состав Минобороны и МВД. Разоружение незаконных вооруженных формирований является одним из требований минского протокола, подписанного президентом Порошенко.

—Порошенко всегда понимал, что экстремистские формирования вроде «Правого сектора» представляют главную опасность для него, как предателя идеалов так называемой «революции гидности» и «сливщика территориальной целостности Украины» в её, казалось бы, победоносной войне против России, — считает киевский публицист Дмитрий Скворцов.

— Кроме того, эти "добро"вольческие банды, с точки зрения оппонентов Порошенко по минскому процессу (да и с т.з. здравого смысла), попадают под определения незаконных формирований, которые должны быть отведены из «зоны АТО». Но всё это время Порошенко пытался не трогать нацистов, дабы не прослыть ещё большим предателем. Он, как умный человек и знаток свидомой натурыCollapse )