June 16th, 2016

Дмитрий Скворцов

Об «Обращении Верховной рады к Константинопольскому патриарху»

Председатель Госдумы РФ и группа депутатов из числа православных, мусульман и иудеев подготовили обращение к главе Армянской апостольской церкви с просьбой объявить неканоническими действующие на территории России общины Армянской католической церкви (признающие главенство Папы Римского) и на этом основании переподчинить их… Патриарху Московскому.

Скажете, бред?

И будете правы: какое дело может быть православному русскому (будь ты хоть трижды спикер) с его иноверными коллегами-законодателями до того, кому там духовно подчиняются разные группы армянских христиан? Как такое вообще возможно в стране, где церковь отделена от государства, где действуют элементарные демократические начала. Впрочем, к числу таковых клеветники России никогда её не относили. Потому и случись подобное, в тот же миг поднялся бы правозащитный вой вселенского масштаба.

А вот в «демократической, прошедшей очистительное горнило Революции достоинства, а потому европейской Украине» документ, подобный вышеописанному, уж неделю находится на рассмотрении комитетов высшего законодательного органа. И… молчок.

Команды тявкать не поступало по простой причине: документ направлен против РУССКОЙ церкви.


(без названия)Спикер того, что ныне называется Верховной радой Украины, униат по фамилии Парубий вместе с несколькими своими единоверцами-депутатами, а также с традиционно примкнувшими к ним автофалистом Высоцькым и апологетом саентологии Елэнськым сварганили проект «Обращения Верховной рады» к так называемому Вселенскому патриарху (так называемому, ибо «Вселенский патриархат» – не более чем историческое САМОназвание когда-то столичной в тогдашней империи кафедры).

Вообще-то, обращение «государственных мужей» (если после киевского гей-парада можно ещё называть «мужами» радетелей прав всяческих трансгендеров) к главе иностранного (в данном случае, турецкого) патриархата «через голову» предстоятеля своей же поместной церкви является крайне оскорбительным демаршем по отношению к миллионам своих верующих соотечественников. Но именно эту «проблему» – в виде поместной церкви – и призван решить документ.

Следите за руками:
Collapse )
Дмитрий Скворцов

Авторы «2000» о безвизовой морковке для майданных осликов

Похоже, в Киеве начинают отчетливо понимать, что безвизовый режим с Европой все откладывается на неопределенный срок. Это заставляет украинских политиков нервничать. Так первый заместитель председателя Верховной Рады Ирина Геращенко в четверг, 16 июня, заявила, что Европейский союз должен предоставить Киеву безвизовый режим уже сегодня, не пытаясь найти отговорки.
При этом она отметила, что «очень хотелось бы ответственного партнера со стороны ЕС».

Отметим также, что Киев выступает против возможности получения безвизового режима с Европейским союзом другими странами наравне с Украиной. Речь идет о Грузии, Косово, а также Турции.

ГАЛКИН Дмитрий— Представляется, что это делается для того, чтобы подготовить общественное мнение к дальнейшему ухудшению отношений между ЕС и Украиной, которое в ближайшее время станет заметно на публичном уровне, — считает обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. – ЕС больше не рассматривает в качестве партнера действующую украинскую власть, доказавшую свою неспособность бороться с коррупцией и выполнять собственные внешнеполитические обязательства. Понятно, что Порошенко в такой ситуации хотел бы продемонстрировать, что он сознательно дистанцируется от Европы.

«Свободная пресса»: — Вице-премьер Украины Иванна Климпуш-Цинцадзе заявила, что либерализация визового режима важна для граждан Украины, так как именно из-за этого вопроса в 2013-м начались массовые выступления в Киеве. Так ли это на самом деле?

— Не стоит забывать, что до этого шага, на протяжении, по крайней мере, полугода, все провластные СМИ рассказывали о выгодах, которые получат украинские граждане от этого соглашения, которое преподносилось как выдающееся достижение Виктора Федоровича. Подобный внешнеполитический разворот, без всяких извинений и объяснений, воспринимался как проявление самодурства тогдашнего украинского руководства, несовместимого ни с демократией, ни с защитой национальных интересов, ни с нормальным управлением страной.

Скворцов_2000.jpg— Киев идёт ва-банк на фоне, мягко говоря, усталости Европы от Украины.— уверен киевский публицист Дмитрий Скворцов. – Порошенко как неглупый человек, к тому же экс-министр иностранных дел при своём столь же «успешном» в «евроинтеграции» куме Ющенко, прекрасно осознаёт, что Европа никогда не даст сорокамиллионной попрошайке-Украине безвизовый режим. Но поскольку со времён Ющенко пипл «хавал», что «безвиз» дадут «вот-вот завтра», то и его последователь растягивал эту лапшу наушную сколько можно. Теперь же, с одной стороны заканчивается предел терпения «эуропэйськой» нации, с другой — (но уже по поводу Минска, «борьбы с коррупцией», «демократических реформ» и т. д.) — европейской бюрократии. Так почему же последнюю не сделать «зрадныками», пока они самого тебя не сделали виновником всего, происходящего на Украине.

«СП»: — По словам Иванны Климпуш-Цинцадзе, Киев выступает против возможности получения другими странами наравне с Украиной безвизового режима с ЕС. Почему Украина считает, что она чем-то лучше других?

— Для внутреннего пользования (в пределах украинского истеблишмента) — это понимание того, что в связке с Грузией (потихоньку налаживающей связи с РФ) и, тем более, мусульманской Албанией у Украины ещё меньше шансов углубить евроинтеграцию: Украине уже не будут выдвигаться никакие требования, но начнутся зацепки в отношении Албании и Грузии, которые и будут сдерживать продвижение Украины.

Для «биомассы» же будет продуцироваться возмущение тем, что, мол, «Украина, как и во времена Батыя, спасает Цивилизованный мир от диких азиатских орд, а ей никакой благодарности».

«СП»: — Она также напомнила, что Киев все еще ожидает решения нидерландского правительства касательно ратификации соглашения об ассоциации. Каким вы видите это решение?

— С одной стороны, ассоциация никоим образом не связана с безвизовым режимом, и ни к чему новому ни Голландию, ни ЕС не обязывает. Можно было бы Украине хотя бы эту кость бросить.

С другой стороны, это вызовет резкий рост недовольства проголосовавшего на референдуме населения к правящим кругам в самой Голландии. Тут уж надо понимать, насколько они самостоятельны по отношению к Брюсселю — где предел их сервильности. Черта эта очень тонкая. Подтолкнуть к её переходу в ту или иную сторону может любое событие, начиная от итогов референдума в Великобритании до какого-нибудь «случайно» всплывшего факта, связанного с гибелью «Боинга» над Украиной. Поэтому не возьмусь прогнозировать.

«СП»: — Украина вроде выполнила все условия, даже вон гей-парад провели. А Европа все находит отговорки. Почему?

— Потому что мы были и остаёмся чужими для Европы (если не низшей расой). В геополитическом отношении Украина была интересна Западу лишь как раздражитель для России. Но в условиях европейского кризиса это слишком дорогой раздражитель. К тому же практически исчерпавший свой потенциал. Использованное изделие.

В экономическом же отношении Украина нужна лишь как сырьевой придаток. Но для этого достаточно и ассоциации с ЕС.

«СП»: — Насколько миграционный кризис влияет на решение по Украине? Будет ли оно приниматься отдельно от Грузии, Косово и той же Турции?

— Безусловно влияет. Во-первых, арабские беженцы съедают тот социально-экономический потенциал, на который могли бы рассчитывать украинцы. Во-вторых, наплыв беженцев усиливает ксенофобские настроения в европейских странах, к которым вынуждены прислушиваться политики. И здесь, опять же, всё зависит от того насколько они самостоятельны по отношению к заокеанским патронам Украины, Грузии, Косово.

http://www.2000.ua/modules/pages/pictures/120x120/Kornilov_small.jpg— Геращенко последнее время демонстрирует чудеса наглости, если честно, — отмечает Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.Collapse )
Дмитрий Скворцов

А тут ещё и Пан Ги Мун прибил.

Ну и денёк для Украины...
"Постоянный представитель Украины при ООН В.Ельченко заявил, что глубоко возмущен заявлениями генсекретаря ООН Пан Ги Муна.
По словам Ельченко, он не понимает, как руководитель ООН "может говорить вещи, которые являются по сути похвалой роли России в улаживании конфликта в Украине, в то время как Россия является главным игроком в агрессии против Украины".
Как подчеркнул Ельченко, руководитель ООН потерял моральное право говорить что-либо о конфликте в Украине или об аннексии Россией Крыма.
Ельченко сообщил, что Украина направляет официальное письмо протеста в Генеральную ассамблею ООН.
Ого, товарищи! Это вам не в Спортлото!