Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Зеленский меняет религиозную ориентацию

Приглашение Зеленским Экуменического патриарха Варфоломея с визитом на Украину является демонстративно антироссийским демаршем. Ведь ему в силу должности (а, значит, штата советников, в том числе и по религиозным вопросам) не может быть неизвестно, что Фанар фактически объявил войну Русской православной церкви, позарившись на её каноническую территорию и суверенитет (автокефалию) как таковой. А РПЦ, пусть и отделена от государства, но является, пожалуй, мощнейшим и авторитетнейшим общественным институтом в РФ.

Однако главным образом, это, мягко говоря – недружественный поступок по отношению к канонической Церкви на Украине, против которой Варфоломей вместе с предшественником Зеленского Порошенко развязал уже «горячую» религиозную войну.

Что это было – предвыборный ход в неизменном желании любых законноизбранных украинских президентов заполучить накануне выборов голоса русофобов и ненавистников канонического Православия? Или тектонический сдвиг в преддверии выборов уже американских (тем более что в отношении Церкви на Украине Госдеп не менял свою позицию, о чём Помпео не раз более чем прозрачно намекал Зеленскому).

Collapse )


Зеленский уже и марсиан вовлекает в Минский процесс

В явном стремлении заручиться голосами верующих накануне местных выборов, лидер партии «Слуга народа» провёл встречу с членами Всеукраинского совета церквей где «высказался за их привлечение к работе минской Трехсторонней контактной группы (ТКГ) в области гуманитарных вопросов, в частности взаимного освобождения удерживаемых лиц».

Как видим, опять «за всех хороших» (как в случае с привлечением в ТКГ в качестве «представителей Донбасса» бывших донецких блогеров, переехавших на Украину) «против всех плохих». Но то – не более чем креативный подход к изображению бурной деятельности по «поиску политических подходов», которые, вообще-то вполне чётко прописаны в соглашениях. Но в столь чувствительных и насущных вопросах, как обмен пленными подобное недопустимо. Это реальные лишения и слёзы родных. Заниматься этим «здесь и сейчас» должны посредники, заслуживающие доверия по обе стороны линии фронта. Каноническая Церковь на Украине (УПЦ МП) уже не раз – в том числе и в деле обмене пленными – доказывала свой авторитет (сколько бы провластные украинские СМИ не именовали её «церковью врага»). Каковы же шансы быть услышанными в Донбассе у остальных религиозных организаций?

Collapse )


Дмитрий Скворцов

Почему память о талантливой артистке нам дороже памяти о великом православном деятеле

А также:

Почему «симметричные шаги» Лаврова и Захаровой не работают.

Почему Украина уже никогда не увидит «свет в конце туннеля»

Почему предвыборная активность Зе на «церковном поле» – чистая спекуляция.


В Германии открыто возрождают фашизм. Среди украинских остарбайтеров

Тут главный униатский информационный ресурс в очередной раз изошёлся весь на стук. Оказывается, управляющий делами канонической Церкви на Украине митрополит Антоний освятил восстановленный собор Вологодского кремля. Вологодского, Карлэ! Мало того, этот, очевидно же, военный объект «страны-агрессора» был восстановлен за счёт меценатов с Украины.

У потомственных стукачей «разгар войны» по жизни
У потомственных стукачей «разгар войны» по жизни

Понятно, что на фоне этой «сенсации», столь шокирующей свидомые умы (это не тавтология, а, скорее, оксюморон), властители этих «умов» и не удостоили вниманием – как нечто проходное – очередной фашистский каминг-аут в собственном «епископате». И действительно, казалось бы, обычное дело уже. Вон, чуть ли не каждую неделю униатские парохи «освящают» бесчисленные памятники гитлеровским коллаборационистам в Галичине и служат по ним панахыды. Но в этот раз случилось это не в толерантной ко всему коричневому Украине, а там, где вроде бы с фашизмом ещё борются.

Collapse )


Наконец, и Зеленский отверг Минские соглашения

Увольнение Фокина раскрыло истинный подход «президента мира» к «Российско-украинской войне»
Увольнение Фокина раскрыло истинный подход «президента мира» к «Российско-украинской войне»
«Народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности». Герман Геринг

Украинская власть допустила страшный прокол. Заместителем главы украинской делегации в Минской трехсторонней контактной группе (ТКГ) оказался относительно приличный человек. Речь идёт о спешно уволенном уже Витольде Фокине.

Этот политический тяжеловес (последний глава совмина УССР и первый премьер самостийной Украины, получавший также предложение возглавить правительство СССР) выступил за исполнение Минских соглашений во всей их полноте. А после того, как Фокин заявил, что не увидел подтверждений «войне России с Украиной», он стал объектом истерики не только порохоботов, но и нынешней власти.

Зеленский не устоял в очередном предательстве избирателей, видевших в нём миротворца. Также как в марте он согласился с увольнением с должности советника секретаря СНБО организатора «Национальной платформы примирения и единства» Сергея Сивохо (своего давнего товарища со времён КВНовской молодости), в конце сентября подписал указ об увольнении Фокина.

На президентском сайте в частности говорится: «Для Президента принципиально, чтобы все, на кого возложено исполнение функций от имени государства, всегда руководствовались в своей деятельности и высказываниях национальными интересами Украины (которые, следует понимать, не совпадают с положениями подписанных Украиной же договоров, – Д.С.)… Витольд Фокин отступил прежде всего от справедливой оценки временной оккупации Россией Крыма, города Севастополя, отдельных районов Донецкой и Луганской областей нашего государстваГлавной целью нашей делегации [в ТКГ] является возвращение исключительно на украинских условиях всех временно оккупированных территорий…».

Итак, отметим, Зеленский ясно даёт понять – возвращение Донецка и Луганска (ну и Тавриды, чтобы два раза не вставать) «возможно» только на украинских условиях. Так что, забудьте о всяческих там Минских компромиссах, в которых отражены и интересы Донбасса. Причём эти «исключительно украинские условия» выдвигаются даже не Донбассу, а Москве. Поскольку, оказывается война у Зеленского идёт с Россией. На этом акцентирует отдельный комментарий Интернет-представительства президента Украины в связи с увольнением Фокина: «Именно с российского вторжения началась временная оккупация Автономной Республики Крым и отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины».

Ну, о «вторжении» в Тавриду Вооружённых сил РФ (где они на законных основаниях пребывали с момента объявления украинской незалежности) пусть Зеленского просвещают его советники по ликвидации исторической безграмотности. Что же касается «последующей оккупации Донбасса» приведём свидетельства независимых и объективных (с точки зрения украинских властей) международных политиков, наблюдателей, экспертов, обозревателей, наконец, собственных высокопоставленных военных.

Collapse )


Дмитрий Скворцов

Есть ли связь между воздушным парадом НАТО над Киевом и воздушной катастрофой под Харьковом?

А также:

Почему День Перуна вполне может претендовать на статус государственного праздника Украины.

В чём корни неоязычества карательных батальонов.

И за что Путину держать Лукашенку.


Дмитрий Скворцов

Как и от кого Церкви охранять Территорию Спасения

В предыдущей статье мы выявили, кем запущены мантры вроде "Церковь вне политики", кто создатель жупела «политическое православие» и, главное, постарались доказать, что политика не может являться «зоной отчуждения» для Церкви. Более того, Церковь обязана проводить политику в интересах своих членов. Так какой должна быть православная политика?

Читать дальше...

Дмитрий Скворцов

Кто сказал, что Церковь вне политики

В статье «Черногорский пример для Церкви на Украине» мы постарались опровергнуть распространённое мнение о том, что Церковь, дескать, не должна сметь даже отношение выражать к процессам формирования власти в государстве, в котором она – поместная церковь – действует. Мол, «это не соответствует целям Церкви в этом грешном мире».

Сегодня постараемся выяснить, в чём же именно политика якобы не соответствует целям Церкви. И откуда взялось это утверждение.

Collapse )


Дмитрий Скворцов

"СЦУ" и ЕС – в чём интерес?

Почему в день державного прапора Украины в СЦУ «освятили»… флаг ЕС. Но так и не «освятили» флаг Украины

В день государственного флага Украины «митрополит Луцкий «Святейшей церкви Украины» («СЦУ») Мыхайил Зинкэвыч» «освятил» в своей «духовной консистории» флаг совсем другого квазигосударства. А именно – Евросоюза.

С одной стороны – идиотизм, конечно. Вряд ли можно припомнить, что бы религиозные организации в светских государствах, освящали государственные флаги. Тем более, флаги, чья история в десятки раз превышает возраст самих организаций. И которые благополучно себе развевались на госучреждениях и международных форумах безо всяких «освящений». А тут ещё и иностранный флаг.

Но насколько этот идиотизм свойственен всей «СЦУ» а не отдельно взятому её экземпляру?

Collapse )


Дмитрий Скворцов

Черногорский пример для Церкви на Украине

Когда православные не испытывают ложный стыд за «политическое православие»

У черногорцев появилась сбыточная возможность впервые за почти 30 лет устранить дорвавшегося до власти ещё в 1991 г. бывшего члена ЦК Союза коммунистов Югославии, а ныне известного балканского мафиози, но «своего сукина сына» для Госдепа Мило Джукановича. Случилось это во многом потому, что митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий призвал единоверцев идти на парламентские выборы и голосовать «в защиту Божьих святынь». Как подчеркнули в связи с этим в Союзе православных журналистов Украины (СПЖ), «82-летний митрополит Амфилохий сам впервые в жизни пойдет на парламентские выборы, чтобы голосовать против власти, которая принимает антицерковные законы».

Отметим, СПЖ, по мнению экспертов – ресурс, аффилированный с Киевской митрополией УПЦ (МП). Той самой митрополией, которая и ввела 10-15 лет назад во внутриправославный дискурс термин «политическое православие». Тогдашнее автокефалистское окружение предстоятеля УПЦ (МП) Владимира навешивало ярлык «политправославия» на братства и отдельных епископов, пытающихся противостоять цивилизационному разрыву Великой и Малой Руси, втягиванию последней в евроатлантические структуры, «стоящие на страже» откровенно богопротивных ценностей. В итоге движение православных братств фактически было загнано в маргинез, а «проблемные» епископы отправлены на покой (кое-кто в – в младые для иерарха 50 лет) или за штат.
И вот, всегда держащая нос по ветрам, исходящим от митрополии, СПЖ уже на следующий день после выборов в Черногории радостно сообщает, что «свои голоса против правящей коалиции на выборах отдали иерархи Сербской Православной Церкви».

Что это – изменение отношения к «политправославию» или невольный прокол? Скорее, второе. Ибо в преддверии уже украинских местных выборов тот же СПЖ пишет: «Следует воздержаться от поддержки тех или иных политических сил или наоборот, критики в адрес других сил. Подобное может иметь место в общественной сфере, но не церковной. Ставка на определенные политические партии опасна не потому, что эти партии могут проиграть, а потому что это не соответствует целям Церкви в этом грешном мире».
Это как понимать?

Следует ли православным «воздержаться от поддержки на выборах тех или иных политических сил», даже если эти силы последовательно поддерживают Церковь на Украине в самое трудное для неё время за всю историю УПЦ (МП)?

Следует ли воздержаться от критики в адрес тех сил, которые открыто декларируют своими целями изгнание канонической Церкви?

И каковы в таком случае «цели Церкви в этом грешном мире», если им не соответствует политическая защита Церкви как таковой?

Попробуем ответить для начала вопрос, затрагивающий тему вовлеченности Церкви в выборный процесс.

Читать дальше...