Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ну что, Сивохо, помогли тебе твои прогибы?

Мол, меня не так поняли - война, конечно, никакая не гражданская...

Какие же вы все - мазепинцы - одинаковые! Твари дрожащие. И все кончаете одинаково.

Шефу твоему, слившему тебя, передай, кстати.

Дмитрий Скворцов

Как Украину превращали в «не Россию»

От Кравчука до Зеленского: хроники государственной русофобии. Часть вторая.



Как мы отметили в публикации, посвящённой периоду Кравчука, победивший его на досрочных выборах Кучма пришёл на волне, мягко говоря, усталости народа от трескотни о «непреходящей ценности независимости». Тем более, что патетика лилась на фоне обнищания, экономической разрухи и разгула криминала.

Но был ли Кучма действительно тем, за кого его принимали начинающие тосковать о временах Союза?

Читать дальше...

Зеленский вступил в войну с русскими Украины

Остаётся ли у «национального меньшинства» хоть какой-то способ защитить свои права в тоталитарном нацистском государстве?

Весной прошлого года, когда Зеленский был уже избран президентом, но обязанности главы государства ещё продолжал исполнять Порошенко, последний выдал «дембельский аккорд» – подписал одиозный закон о державной мове (по сути – закон о тотальном вытеснении русского языка из всех сфер общественной жизни). Все тогда были уверены, что так уходящая власть патологических русофобов подложила свинью «ревизионистам», победившим на волне отвращения большинства населения Украины ко всей этой «армии, мове, вире». Да и продолжал строить из себя клоуна, обещая изучить закон, столь взбудораживший его собственный электорат (как будто, не мог сделать это ещё как кандидат).

Не изучил. Что вполне объяснимо. Одно дело не подписывать столь «неоднозначный» документ, другое дело – подвергать ревизии одно из самых ярких проявлений гидносты, за которую, как известно, скакал Святой Майдан. Поэтому у 73%, проголосовавших за Зе во втором туре, оставалась надежа, что «Слуга народа» хотя бы не примет закон об образовании, имплементирующий соответствующие положения закона Порошенко о тотальной украинизации.

Приняли. Хотя прекрасно знали, что с «реформой образования» от предыдущей «міністерки»-сорососки Гриневич «нацменьшинства» (а все они, вне сомнения, вошли в вышеупомянутые 73%) вели бои с 2017 г. Борьба эта была поддержана Будапештом, Варшавой, Москвой, Софией, Афинами, Кишинёвом и даже НАТО. Буквально за месяц до принятия закона об образовании, его положения (как прописанные в законе о мове) были подвергнуты уничтожительной критике со стороны Венецианской комиссии.

Не проняло. Рассмотрение и приятие закона Верховной Радой заняло у «новой власти» всего 20 минут. Монобольшинство всего такого либертрианского «Слуги народа» с ходу приняло законопроект пещерной львовской русофобки Гриневич (та в первый же год незалежности заняла должность замдиректора школы по нацивоспитанию и так пошла по этой благодарной стезе).

Соросятник нового созыва внёс лишь парочку косметических изменений для замыливания глаз европейских озабоченных правами «национальных меньшинств» (на самом деле, коренных, а в случае с великороссами – и государствообразующих народов современной Украины). Зеленский же, имплементировавший своей подписью положения порошенковского закона о мове и яценюковского законопроекта об образовании (Гриневич стала министром по квоте «Фронта Змин»), расписался в том, что является прямым продолжателем гуманитарной политики Порошенко–Яценюка–Турчинова.

Что же теперь делать тем наивным (мягко говоря) русскоязычным, которые связывали с Зеленским надежды на восстановление своих культурных прав? «Обращаться в Лигу Наций!», – посоветовал бы другой предшественник Зе, гроссмейстер О.Бендер. Но в том лишь доля шутки.

Читать дальше...


От Кравчука до Зеленского: хроники государственной русофобии. Часть первая

Основанная на лжи

В последнем нашем материале – по поводу подписанного Зеленским закона об искоренении русского языка из среднего образования на Украине – мы вспомнили, что нынешняя самостийность начиналась со лжи о том, «что в новом независимом европейском государстве русским будет житься лучше, чем в России».

1 ноября 1991 года, ровно за месяц до референдума в подтверждение августовского Акта независимости Украины, Верховная Рада под руководством фаворита президентской гонки Леонида Кравчука принята Декларацию прав национальностей. В ней, в частности, заявлялось, что «украинское государство гарантирует всем народам и национальным группам право свободного пользования родными языками во всех сферах общественной жизни (выделено здесь и везде мной, – Д.С.), включая образование, производство, получение и распространение информации». Отдельно, говорилось, что «украинское государство обеспечивает право своим гражданам свободного пользования русским языком». «В пределах административно-территориальных единиц, где компактно проживает определенная национальность» Декларация предусматривала «функционирование ее языка наравне с государственным языком».

Читать дальше...

Дмитрий Скворцов

Любой язык за ваши деньги!

Как подписанный Зеленским закон об образовании «обеспечивает свободы» русскоязычным гражданам Украины

«Никто из участников образовательного процесса не должен подвергаться никакой форме дискриминации, в частности – испытывать какие-либо ограничения в образовательном процессе», – провозглашает статья 8 Закона «О полном среднем образовании», подписанном в пятницу президентом Украины. Но только, если «участник образовательного процесса» – представитель титульной политической нации. Ведь особый цинизм процитированной «декларации о свободах» в том, что заявляется она после статьи того же закона, которой вводится тотальная дискриминация русскоязычных детей. Каковых на Украине – до половины (судя по распространённости языков внутрисемейного общения).

Читать дальше...

Дмитрий Скворцов

Кто слил украинским журналистам документы Минской группы о начале прямых переговоров Киева с Л/ДНР?

Представители Украины в Трехсторонней контактной группе в Минске подписали договоренности, согласно которым будет создан консультативный совет по решению политических вопросов урегулирования конфликта в Донбассе. В его состав войдут по 10 представителей от Украины, ДНР и ЛНР. Также с правом совещательного голоса в работе органа примут участие посредники от России, Германии и Франции.

Однако 13 марта, как только об этой зраде узнали бдительные украинские журналисты, глава администрации Зеленского Ермак сразу же открестился от данных договорённостей. Как, впрочем, накануне открестился и от «платформы примирения» пострадавшего от фашистов советника Зеленского Сергея Сивохо. 

По поводу «слива» участник Минских переговоров Родион Мирошник представил следующую информацию: 

Collapse )


Дмитрий Скворцов

Новая «главная по религии в Украине» дала понять, чего от неё ждать Церкви

Новоназначенная глава Госслужбы по вопросам свободы совести и этнополитики Украины О.Богдан дала первое интервью на должности. И сразу же показала, будет ли занимать непредвзятую позицию по отношению к противостоянию канонической УПЦ Московского патриархата и ПЦУ Экуменического патриархата (вернее, «СЦУ», как она официально именуется в стамбульском «томосе»).

Следует сказать, что сама кандидатура Богдан явилась компромиссом. С одной стороны Госдеп США настоятельно рекомендовал украинской власти удовлетворять всем прихотям «СЦУ» (которая является детищем того же Госдепа). С другой стороны, по отношению к экс-главе Госэтнополитики А. Юрашу выражала справедливое недовольство УПЦ (МП) – крупнейшая религиозная организация на Украине (чья численность превышает все остальные вместе взятые). И это понятно – Юраш, несмотря на «равноудалённый» статус свой должности, приложил все силы и средства для создания «СЦУ» и развязывания религиозной войны. Да и офис Зеленского не устраивал он как открытый порохобот.

Поэтому было утверждено новое лицо, тем не менее, успевшее поработать на идею «автокефалии Украины». Но, всё же – не на государственной должности. Последнее обстоятельство дало представителю Отдела внешних церковных связей УПЦ (МП) основание выразить робкую надежду, на то, что новый глава Госэтнополитики может быть «нейтральной фигурой».

Но, похоже, первое же интервью Богдан сразу же развеяло все иллюзии.

Collapse )
Дмитрий Скворцов

Зеленский придумал Украине национальную идею: как "вернуть Крым"

Владимир Зеленский объявил «возвращение Крыма» частью национальной идеи. В настоящее время, пояснил президент участникам форума «Age Of Crimea Forum 2020», Киев принимает все возможное, чтобы остановить войну в Донбассе и не «терять каждый день лучших украинцев». Однако и это, по его словам, не может значить, что «Крым снимается с повестки или может стать ценой для мира в Донбассе, мира в Украине».

Зеленский заверил, что день, когда Крым «вернется» на Украину, «настанет» в обязательном порядке, поскольку в том есть заинтересованность всего мира.

Кроме того, украинский лидер объявил 26 февраля Днем сопротивления «оккупации» Крыма.

— Зеленский пытается быть «своим» для той четверти электората, которая голосовала против него, — считает киевский публицист Дмитрий Скворцов. — В Офисе президента очень крепко задумались над резким падением рейтингов шефа, и не придумали ничего лучше, как наобещать всем сестрам по серьгам: рогулям — Крым; ватникам — пересмотр закона о запрете русского языка (что на днях озвучил генпродюсер главного русофобского телеканала времён Порошенко, а ныне глава парламентского комитета по свободе слова от «Слуги народа»).

«Свободная пресса»: — А есть ли у Украины сегодня национальная идея, может ли она быть в принципе?

Collapse )
Дмитрий Скворцов

Девять месяцев президентства Зеленского: Как «равноудалённость от церквей» породила чудовище



27 февраля Кабмин Украины утвердил на должности главы госслужбы, отвечающей за религию кандидатуру Олэны Богдан – креатуру соросовских фондов и протеже министра украинской культуры Бородянского (в свою очередь, человека олигарха Пинчука – лучшего украинского друга того же Сороса). Достаточно сказать, что по результатам собеседования с конкурсной комиссией министерства Богдан (сменившая фамилию с неблагонадёжной Богданова) заняла лишь третье место. По мнению коллеги Виктора Бобра, даже в своих «исследованиях» социолог Богдан умудрилась демонстрировать явное предпочтение «автокефалии церкви Украины». И это понятно – Богдан и раньше «вскрывала» «реакционный характер» канонического Православия.

Разумеется, данное назначение не могло состояться без ведома Офиса президента, учитывая, что премьер Гончарук после нескольких «залётов» (утечка данных о зарплатах в правительстве, прослушка с саморазоблачением «профана» и выявлением «тумана в голове президента») пребывал на крючке у Зеленского.

Так совпало, что того же 27 февраля с демаршем в отношении канонической Церкви выступил украинский МИД. В связи с визитом предстоятеля УПЦ (МП) митрополита Онуфрия в бушующую Черногорию посольства Украины в Сербии и в Черногории одновременно выступили с антиконституционными заявлениями.

Здесь нужно отметить, что МИД, это какой-то заповедник профессиональных порохоботов – то ли необходимое количество более-менее квалифицированных соросят не вырастили за 30 лет незалежности, то ли – и это ближе к правде – Зеленский и здесь боится тронуть субстанцию из массы «заслуженных патриотов, зарекомендовавших себя в гибридной войне с коварным агрессором по всему миру».

Так вот, по мнению украинских дипломатов, предстоятель единой соборной Церкви на Украине не имеет права комментировать проблемы, с которыми столкнулась ТА ЖЕ единая соборная Церковь в Черногории. То есть, его же – митрополита Онуфрия единая Церковь. Ну, потомственные прохвессионалы из украинского МИД глубже разбираются в экклекзиологии и каноническом праве, нежели какие-то там митрополиты (в том числе Черногорский, собственно, и предоставивший трибуну своему киевскому собрату). Следует понимать, каноническое право и вытеснило из скромного мыслительного аппарата дипломатов право конституционное. По которому на Украине церковь отделена от государства. А значит, ретивые дэржслужбовци превысили полномочия, что карается по закону.

Более того, посольство не придумало ничего лучшего, чем, характеризуя церковные полномочия предстоятеля УПЦ (МП), цитировать пресс-службу совершенно иной деноминации. В частности то, что «единственным предстоятелем автокефальной Украинской православной церкви, митрополитом Киевским и всей Украины… является Его Блаженство Митрополит Епифаний».

Наконец, на странице посольства Украины в Монтенегре (раз уж власти данной страны не смущает англоязычное название представительства, а не на государственном языке Черногории) сообщается, что «такие митрополиты, как Онуфрий, являются просто прошедшими инструктаж чиновниками политических и военных кругов».

ОВЦС УПЦ (МП) в обращении к внешнеполитическому ведомству заявил, что посольство в Черногории «вышло за пределы полномочий и функциональных обязанностей этой структуры исполнительной власти». МИД же в ответ лишь поддержал действия своих представителей: УПЦ (МП) была охарактеризована как субъект «агрессии РФ против Украины, которая происходит в разных измерениях», и «на этот раз ее объектом стали наши коллеги-дипломаты, работающие в Черногории».

«Обнародованные Посольством оценки отразили восприятие украинских межконфессиональных отношений в государстве пребывания», – говорится в комментарии МИД. Нет, это не совсем белиберда. Имеется в виду, что посольство Украины в Черногории перепечатало на своей странице пасквиль на УПЦ (МП) какого-то местного «джукобота», выдав его за всеобщее (следует понимать) отношение черногорцев к канонической Церкви на Украине. То есть – к своей же единой соборной Церкви, но той её части, что действует на Украине.

О том, каково на самом деле «восприятие украинских межконфессиональных отношений в государстве пребывания» свидетельствует то всеобщее ликование, с которым сто тысяч участников ежегодного Крестного хода встретили предстоятеля ИХ Церкви на Украине. Поэтому, можно констатировать, что украинское посольство поучаствовало в клевете не только на Церковь, но и на черногорцев. Об этом Киевской митрополии не мешало бы сообщить Черногорско-Приморской митрополии. Что бы и там отреагировали.

Но даже если представить на минутку, что это была не ложь. Дело ли посольства Украины информировать «страну пребывания» о восприятии в ней же чего бы-то ни было? Неужели без иностранных посольств Черногория не в состоянии познать себя сама? Разве функции посольства – не информировать «страну пребывания» о восприятии чего-либо в стране, которую посольство представляет.

Как водится, информационным стуком поддержали МИД униатские ресурсы Украины

Всё это заставляет задуматься, насколько закономерны события конца февраля – спустя 9 месяцев после вступления в должность президента, который обещал не вмешиваться в дела церкви.

И поначалу, вроде бы, так и было.

Collapse )